“90后”、印度裔、说唱歌手……马姆达尼是谁？

马姆达尼身上的标签有很多：“90后”、印度裔、说唱歌手、“民主社会主义者”……在“生而资本主义”的美国、在世界最大的金融城纽约，一位社会主义者，如何赢得了选民？

民主社会主义≠社会主义

“社会主义”在美国一度被视为洪水猛兽。十月革命后，美国国内的社会主义党派遭受沉重打击，组织解散，党员骤降。“红色恐慌”弥漫多年，总统威尔逊、尼克松等人，都曾公开发表反社会主义言论。

时过境迁，美国带社会主义色彩的小型政治组织近年来正逐渐地去污名化。最新盖洛普民意调查显示，仅有42%的民主党人对资本主义持正面看法，而66%的受访者对社会主义持积极态度。

当然，民主社会主义并不等同于社会主义。

马姆达尼所在的组织“美国民主社会主义者（DSA）”，受美国两党制的框架所限，多年来“寄生”在民主党内进行活动。

美国问题专家吕祥说，DSA的政纲和话语体系中，有一些比较初级的社会主义思想。他们借用了马克思主义中的生产资料、劳动价值等概念，但其愿景更接近欧洲式社会福利模式——强调高福利、高税收、全民医保、教育和住房保障等基本权利。

“他们在纲领中也承认美国现有的资本主义政治制度。他们更像是在美国国内的社会改良主义，代表着比进步派更激进、更直言不讳的政治力量。”吕祥说。

马姆达尼之前，民主社会主义的旗帜已被高高举起。

2016年，参议院伯尼·桑德斯打着“民主社会主义”旗帜以民主党身份参加总统初选，势头不亚于希拉里·克林顿。他对资本主义、贫富不均的抨击，吸引了大批对现状不满的年轻选民参与政治。吕祥说，2016年可以被视为美国的“民主社会主义元年”。2018年，拉丁裔女性亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）横空出世，击败了建制派精英、成为美国历史上最年轻的女性国会议员，民主社会主义政客在近些年越来越多地崭露头角。

在特朗普与民主党建制派的两面夹击下，民主社会主义想成为主流，还远没有那么容易。但民主社会主义的优势是“年轻”：不仅拥有一批年轻的政治明星，也有着相对年轻的支持者群体。他们给民主社会主义的未来增添了诸多希望。

反特朗普，又像特朗普

马姆达尼几乎是站在特朗普的对立面，搭建起自己的政治版图。

胜选演讲中，他喊话特朗普：“唐纳德·特朗普，我知道你在看，我只想对你说四个字：把音量调大（Turn the Volume Up）。”

作为一名2018年才归化美国的移民，他的胜选本身就像一场对特朗普移民政策的打脸。他高声呼告：“纽约仍将是一座移民城市：一座由移民建造、由移民驱动的城市，而且从今晚起，这座城市将由一位移民领导”，“你要想影响到我们中的任何一个人，就必须先打赢我们所有人。”

但实际上，马姆达尼与特朗普之间，存在着诸多相似性。

首先，两人都是社交媒体的熟练使用者，深谙如何在注意力经济时代杀出一条血路。

竞选期间，马姆达尼在社交平台发布大量短视频，多语言优势、轻松幽默的风格，让他积累了数百万粉丝。和特朗普一样，马姆达尼也绕开传统媒体，依靠个人魅力和简单明快的信息动员支持者。

吕祥认为，虽然使用社交媒体已是美国政客们的必修课，但像特朗普和马姆达尼这样与社交媒体格外合拍的政客却不多见。

其次，是二者共同的民粹倾向。反精英、反建制的叙事，马姆达尼也用得不亦乐乎。

有评论认为，马姆达尼用 “免费”“发钱”等概念吸引选民，正是以激进对抗激进，以民粹对抗民粹。

总之，是对资本主义的失望，推动了美国民众对社会主义的再认识。马姆达尼能一路过关斩将，或许并非是竞选承诺有多新颖诱人，而是他的出现本身，就象征着另一个选项：一种有别于特朗普，也有别于民主党建制派的路径。

“美国主流社会也不喜欢社会主义，但他们别无选择，实在没有别的办法。”复旦大学社会科学高等研究院讲师孟维瞻说。

美国渴望另一种选项，已经太久了。

责任编辑：陈琰 SN225